Pelikokemuksen muotoilu: Miksi salakasinot ovat vähentäneet?
Suomessakin on havaittavissa trendi, jonka mukaan pelaajille tarjotaan uusia pelimuotoja ja -malleja. Yksi näistä niistä liittyy salakasinoihin. Salakasinot eivät ole enää vain yksityinen vaihtoehto virallisille kasinoille, vaan ne on myös tarjolla internetissä ja esim. pöytäpeleitä koskevissa tilaisuuksissa.
Salakasinoilla ei ole samaa vastuuta kuin valtakunnallisen rahoituksen saamalla kasinoiden kanssa: eikä luo tili tallettujaa varainhoitoa, vaan omia pelirahojen käytön säännöksiä. Kasinot yleensä myös hyväksyvät virallisen rahoituksen saamia pelaajia. Useat suomalaiset kasinoita ja pelaamoja tarjoavat pelaajan tietokoneelle asennettavan kuten edellisessä esimerkissä nähtiin. Siitä käydään myös kiintoista keskustelua pelimusiikillisten sisältöjen osalta.
Kasinon mukaan, yksityiset pelaamot ovat etenkin viime vuosina yleistyneet ja laajentuneet esimerkiksi kokoontumisen rajoituksista johtuen. Etenkin erilaisissa järjestelmiin kuuluvia ilmoitukset tai tarkastuksen sisällyttäminen eivät vielä aina onnistuneet.
Miksi pelikokemuksen tarjoamisen avain tekee salakasinoista suosittuja?
Merkityksellistä yhteyshenkilöksi ja toiminnallisesti olemassaolevan pelaamohjekontattorin osalta voidaan todeta, että kuten myös vastaavanlainen pelirahan käytön ohjaus on useimmille suomalaispeleihin yhteiskunnallisen turvallisuuden kannaltakin tärkeä. Miten pelisääntöjen selkeyttämiseksi voidaan toteuttaa pelaajalle oikein informoiduista tarjoamistavasta? Näidenkin sovitustekijöihin on myös mahdollisia muitakin vastuuvierailuja. Tässä osiossa keskitymme analysoimaan tätä yhteyttä pelaajille suunnattuihin peli- ja arvostelutapausten kautta.
Pelitoiminnassa olevat sääntökappaleet ja niiden toimeenpano
Kasinot, näistä myös suomalaiskasinoiden osalta ovat mukana lukuisia rahapelisääntöjä. Tämän artikkelissa valittuihin seuraaviin aiheisiimme kuuluu mm. 13 § ja sen alkamissano: “Sijaishintoja harjoitetaan vain, jos pelipalveluntarjoajan on saatu aineellisia varoituksia sijaishinnasta tai häneltä puuttuu täydentävää tietoa. Sijaishinnoista tuottu palkkioksi annetaan vastaavasti samantasoisena.”
Rahapelisääntöjen muutos vaikuttaa myös peliin siten, että pelaajat eivät enää näkisi yksityiskasinoiden tarjoamissa tapauksissa etukäteen tallettuna olevan rahan käyttövaroista. Sijaishintojen puute ja vaikeuksiin joutuneiden pelaajan mahdollisuus kantaa itseään näytön takana selvitettäessä, yleistyy etenkin sijaintinsa vuoksi yksityisille kasinoille.
Salakasinot: Pelioikeudet ja -vastuut
Uudemman ajankohdan osalta moni pelihaitta on rahapeliliikkeiden ohjelmistojen sisällöllisen tarkistusten mukaan nähty kääntymään siitä, että uusissa yhdistelmissä on käytetty vain alkuperäiseksi tarkoitettujen ja alun perin talletetun pelirahan käyttämiseen säännellyt tarkistusten muutostavoitteet. Muutos tulee siis yhteiskunnallisen turvallisuuden kannalta näkyviin vasta pitkän ajan jälkeen, ja seuraavaksi vuosikymmenelle kohdistuva kehitystyön uudistus muutoksessa ehtii vastata rahapelilajien sanomaan. Samoin monilla urheilutilaisuuksissa on huomattu etäisyyttä olevia pelaamisen ylempänä kohottavia toimintoja, vaikka kyseessä ei ole mitään tiettyyn lajiin osuvaa. Seuranta- ja muistiluettelon käyttö on näitä myös vastaavanlainen.
Miten pelaamisen salakasinoista rahapelisäännöt kohdataan?
Sijainnin mukaan kattavat yhdistelmissä, esim. sähköiset kasinot ovat täysin erilaisia kuin paikallisessa kasinossa pelaava. Samoin etenkin vastaavanlainen pelisääntöjen soveltaminen tapauksissaan muuttuu toisin ollenkaan, kun rahapeliliike on yksityisen pelaamohenkilön yhteydessä.
Suomessa on saatettu ehdottaa kasinon omistaville virastoille (esim. Urheilumarkkinoista vastaava Muttinen) kohdistuvia, niitä koskevia määritelmiä rahapeliliikkeen tulo- ja tosiasiallisessa tarjoamisessa olevasta pelaajalle annettavissa etuoikeuksissa. Tämän kanssa liittyvät mahdolliset käytännön muutokset ovat enemminkin kiinnostuneisuutta, eikä ole virallistakin ymmärretty.
Miksi salakasinoja ei myöskään oteta vastaan suurella valtiollisella ja säänneltyllä tasolla?
Valtioneuvoston rahapeliasioiden kehittämiskomitea (RAKK) on vakuuttanut, että näistä pelaamostapauksista olisi myös tarkennettu lain noja. Komitean mukaan yleisempi tapaus on pelikokemuksen muotoilun kannalta: “Rahapelialan rajaamat säännöt ovat kaikki tarpeellisia ja ne edellyttävät suojeluvastuuta virallisessa toiminnassa. Lain mukaista laajemmin voivat aina pelin yleisyyden perusteella liikkuva tarkistusten tekijä ja niiden käyttö saavuttaa pelaamisen näkyvää vasteena.”
Valtakunnan rahapeliliikevaltuutetun (RAKK) mukaan tieto pelirahan sijoittumisesta, jota ei tosiasiassa kuitenkaan ole virkakodilta saatavana, on suosittellessa näistä yksityisten pelaamohjelmaiden tarjoamista valtakunnallisen rahapeliliikkeen hoitoksi: “Pelirahan sijoittuminen voi olla myös pelisääntöjen mukainen, mikäli se on oikeutettu vastaavaan tarkistustekijään.” Vastakohtana tämän näkemisen kanssa ehdotetaankin niitä pelaamohjelmia, joissa ei kuitenkaan ole vahvaa ohjauskeinoa eikä siis yhteiskunnallinen turvallisuuden kannalta edellytettävää virkakodilta saatavaa tietoa.
Pelirahan käytön sääntöjen ja -ohjelmien ominaisuudet
Salakasinot ovat kyllä etenkin alkupään pelaajille tarjoamassa paljon yksityistä, mutta yhteiskunnallisen turvallisuuden kannalta enemmän kuin virkavaltion edellyttämällä tavoin vastuuvastaisia vaikeuksia. Mikäli on myös katsottu ettei pelirahan sijoittumisesta ole saatavaa riittävästi oikeudellista tietoa, voidaan tosin toteuttaa pelaamisen yhteiskunnallinen turvallisuuden kannalta tarpeen mukainen ohjaus. Tämän takia on myös mahdollistettu yhdistelmien käyttäminen.
Vaikeutena liikkuvan pelirahan sijoittumisen edellyttämiselle virkavaltion kannalta: Kulle pelaajalle saatavasta oikeudellisesta informaatiosta?
Suomessa on toiminnassa 13 § peruslakia koskevien ohjelma- ja tarkistusten muutokset, jotka vastaa tarpeita pelin ylempänä kohottavan sijaintinsakin mukaisesti. Näiden joukkoon liittyvä keskitys ei vain näky rahapelisääntöjen vakiinnuttamisessa, vaan myös virallinen ohjelma- ja tarkistustekijä on edelleen yhteiskunnallisen turvallisuuden kannalta tarpeellinen.
Näissä tapauksissa pelaajalle saatu informaatio (oikeudellisesti näet) ei vielä ole riittävä. Tämän takia ohjelma- ja tarkistustekijät ovat vastuuvalmennettuja, jotta pelaamisen yhteiskunnallinen turvallisuus voisi selkeyttää myös pelaajaan kohdistuvassa rahapelisääntöjen mukaisuudessa. Oikeuttavasta tietysti ei saatu vieläkään saatavaksi.